在英超联赛第28轮一场可能决定赛季冠军走向的壹号娱乐平台官网焦点对决中，利物浦与曼城在伊蒂哈德球场战成1-1平局，比赛下半场一次被视频助理裁判（VAR）介入并最终取消的进球，赛后持续发酵，引发了关于比赛公正性与技术判罚标准的热烈争论，据《泰晤士报》最新独家披露，英超官方的“关键比赛事件小组”（Key Match Incidents Panel）在赛后复盘评估中，以多数意见认定：利物浦后卫维吉尔·范戴克那粒被取消的进球，应当被判罚有效，这一内部结论的曝光,壹号娱乐官网入口将本就备受关注的VAR判罚争议再次推至风口浪尖。
事件发生在比赛第68分钟，当时利物浦获得一次前场定位球机会，球开入禁区后，在双方球员混战中，利物浦后卫维吉尔·范戴克抓住机会，一记有力的头球攻门，皮球越过曼城门将埃德森，飞入网窝，场上比分一度变为利物浦2-1领先，在利物浦球员庆祝后不久，主裁判安东尼·泰勒接到了VAR裁判组的提示，认为需要审查进球过程中是否存在犯规，经过长达数分钟的现场回放查看（On-Field Review），泰勒最终判定，在范戴克起跳争顶前，利物浦前锋达尔文·努涅斯在越位位置参与了进攻，并且其对曼城中后卫鲁本·迪亚斯有轻微的推搡干扰，影响了迪亚斯的防守位置与起跳能力，因此进球无效,维持曼城球门球。
这一判罚当即引发了利物浦将帅及球迷的强烈不满，主帅克洛普在场边情绪激动，赛后采访时仍直言不讳地表示：“我看了回放，完全无法理解这个决定，那是一次正常的身体接触，在禁区里每时每刻都在发生，如果那样的接触都算犯规，那么足球比赛里一半的进球都可以被取消。”范戴克本人也显得十分沮丧：“我看到了进球，庆祝了，然后他们夺走了它，这种感觉糟透了，尤其是在这样一场重要的比赛中。”
风波并未随比赛结束而平息。《泰晤士报》援引英超联盟内部消息称，由前球员、教练、裁判专家等组成的“关键比赛事件小组”在每周的例行会议中，会对上一轮所有涉及重大判罚的事件进行匿名投票评估，对于范戴克这个进球，该小组的五名成员中，有三人认为VAR不应介入，主裁判最初的进球有效判断应当维持；一人支持VAR介入和最终判罚；另一人则认为情况过于模糊，难以明确判断，这意味着，多数专家认为，努涅斯与迪亚斯的接触属于“轻微且非决定性”的，未达到足以推翻原判的“清晰明显的错误”标准。
小组的评估逻辑主要基于两点：努涅斯虽然处于越位位置，但其对迪亚斯的接触是否真正“明显影响了迪亚斯进行防守动作的能力”存在巨大疑问，从多个角度的慢镜头看，接触非常短暂且力度有限，迪亚斯的起跳并未受到根本性阻碍，他未能争到落点更多与范戴克卓越的选位和起跳时机有关，VAR的介入原则应当是纠正“清晰明显的错误”，而非对主观边缘性接触进行“技术显微镜”式的审查，小组多数成员认为，此次介入重新划定了身体接触允许的尺度，将比赛中普遍接受的合理对抗纳入了犯规范畴,这不利于比赛的流畅性和对抗本质。
此事件并非本赛季英超第一次因VAR对“轻微接触”的严苛解读而引发巨大争议，早在赛季初，就有多起类似进球因进攻方球员与防守方有疑似接触而被取消的情况，引发了关于“VAR正在改变足球比赛本质”的广泛讨论，批评者认为，VAR的过度介入，尤其是在涉及主观判断的身体接触方面，导致了比赛节奏的拖沓、庆祝时刻的剥夺，以及最终判罚标准的不一致和混乱，支持者则强调，追求绝对公正是技术进步的目标,任何可能影响进球公平性的因素都应被排除。
英超裁判公司（PGMOL）在面对《泰晤士报》的询问时，拒绝对关键比赛事件小组的具体讨论内容发表评论，但重申了支持当值裁判团队的决定，并强调VAR的使用是为了尽可能减少重大错误判罚，内部评估与最终场判罚的不一致，无疑加剧了外界对VAR裁决过程透明度和一致性的质疑，球迷、媒体乃至俱乐部都在呼吁，英超联盟需要就VAR在“进攻干预”（尤其是涉及身体接触的越位或犯规判定）方面的应用标准，给出更清晰、更统一的解释，并考虑提高判罚过程的透明度,例如公开VAR与主裁判之间的部分对话录音。
这场平局对英超冠军争夺战产生了直接影响，原本可能全取三分的利物浦，最终只带走一分，与榜首的差距未能缩小，而曼城则保住了主场的不败金身，继续在积分榜上施加压力，但比赛的技术性争议，其影响已远超一场比赛的积分，它触及了现代足球的核心矛盾：在引入高科技辅助判罚以追求公平的同时，如何平衡比赛的流畅性、人性化判罚的宽容度以及最终裁决的权威性。
范戴克那个被吹掉的头球，最终没有成为记分牌上的数字，但它却可能成为推动VAR使用规则进一步审视与改革的一个关键案例，随着英超争冠进入白热化阶段，每一次判罚都可能左右冠军归属，确保判罚系统既精准又符合足球运动精神，成为了联盟、裁判、俱乐部和球迷共同面临的紧迫课题，这场由《泰晤士报》揭秘的内部意见分歧表明，即使在专业领域内部，对于“何谓清晰明显的错误”也远未达成共识，而这正是所有争议的根源所在，英超如何弥合这种认知差距，统一判罚尺度，将直接决定VAR技术是成为维护公平的利器,还是持续引发分裂的导火索。
